 |
|
Puntales
Por Agustín Vargas
El año de Hidalgo
·
Nada despreciables 40,000 mdp
·
CTM rechaza fondo del bienestar
·
No tiene sustento financiero: Aceves
Construir el actual
sistema de pensiones del que goza México
actualmente no fue cosa fácil y en su diseño
participaron infinidad estudios en la
materia para aterrizar en lo que ahora
conocemos como cuentas individualizadas de
los ahorros para el retiro, o sea que cada
trabajador es administrador y dueño de su
dinero al momento de su jubilación, con
independencia de lo su nivel de ingresos y
nadie, absolutamente nadie puede ni debe
manipular esos recursos.
Si bien el modelo actual es susceptible de mejorarse y dispersar mayores
recursos a los trabajadores para alcanzar
niveles de bienestar más elevados, esto es
posible mediante la creación de mayores y
mejores empleos, lo que conlleva
necesariamente a tener un mayor crecimiento
de la economía. Por desgracia, ningún
gobierno en las últimas tres décadas ha sido
capaz de cumplir estas condiciones, para
alcanzar dicho estadío.
En tiempos electorales como los que vivimos los mexicanos, con un
gobierno opacado totalmente por la brusca y
terca realidad y los innumerables
desaciertos económicos, sociales y políticos
que lo que único que han provocado es una
polarización social, aquél pretende ahora
echar mano de todos los recursos financieros
a su alcance para disponer de dinero a
diestra y siniestra.
En este contexto se perfila la creación del Fondo de Pensiones del
Bienestar, con lo que el presidente Andrés
Manuel López Obrador, por más que oculte sus
intenciones populistas electoreras, pretende
la creación del sistema para oxigenar en el
último tramo de su gobierno su proyecto
político, aunque sobre eso también ya hay
suspicacias por tratarse del último año de
gobierno, mejor conocido como el “año de
hidalgo”, o lo que es lo mismo ”chin chin el
que deje algo”.
No son nada despreciables los 40 mil millones de pesos propiedad de los
trabajadores que actualmente administran las
Afores y que el gobierno quiere apropiarse
dizque para tener un “fondo solidario de
pensiones”. Ese dinero, al final de cuentas,
advierten diversos analistas e incluso los
propios trabajadores, el gobierno lo hará
perdedizo.
Y quien más autorizado para hablar sobre el particular que el mismo
Carlos Aceves del Olmo,
secretario general de la Confederación de
Trabajadores de México (CTM), la mayor
central obrera del país y que forma parte
además del Consejo de Administración del
Infonavit, la hipotecaria más grande e
importante de América Latina que administra
los fondos de vivienda de millones de
trabajadores mexicanos.
“Más allá de cualquier agenda partidista o
política, estamos hablando del futuro
económico de millones de mexicanas y
mexicanos, cuyos ahorros para el retiro
requieren de una gestión sumamente
responsable y transparente”, dijo el líder
de la CTM.
Con ello la CTM manifestó su rechazo a la reforma
al sistema de pensiones que se discute
actualmente en la Cámara de Diputados, entre
otras razones, porque no hay sustento
financiero en la propuesta. Además, destacó
que el proyecto debe revisarse, pero en un
diálogo tripartita nacional que involucre a
empleadores, representantes del gobierno y
sindicatos.
Aceves del Olmo advierte sobre una profunda
preocupación debido a que la creación de un
“Fondo de Pensiones para el Bienestar”, es
un “modelo que centraliza excesivamente los
recursos de pensiones bajo el control del
Estado mexicano, lo que puede comprometer la
autonomía y seguridad financiera para el
retiro de las y los mexicanos”.
Además, se plantea la transferencia de capital de
diversas fuentes, como el de las Afores, sin
mecanismos claros para su devolución en caso
de ser reclamados, lo cual puede
interpretarse como una apropiación indirecta
de los ahorros de las y los trabajadores.
Para el representante sindical no hay certeza de
que dicho fondo tenga suficiente dinero para
garantizar buenas pensiones en el futuro.
“El posible acelerado incremento en los
compromisos de gasto y el aumento del
presupuesto en este rubro, en caso de
prosperar la reforma, es una amenaza para la
viabilidad de las finanzas públicas”.
La propuesta, enfatizó, carece de sustento
financiero y podría poner en peligro las
pensiones de los jubilados y de las futuras
generaciones de trabajadores. Es claro pues
el rechazo generalizado a la medida
populista electorera de AMLO y sus secuaces
en el Congreso de la Unión.
|
